La Justicia fij\u00f3 cuota alimentaria para un hijo mayor de 21 a\u00f1os que estudia Ingenier\u00eda. El fallo determin\u00f3 que le es \u201cimposible\u201d trabajar y estudiar a la vez.
El Superior Tribunal de Justicia de Entre R\u00edos sent\u00f3 un precedente clave sobre la obligaci\u00f3n alimentaria de los padres hacia hijos mayores de 21 a\u00f1os, al confirmar una cuota alimentaria para un joven que estudia la carrera de Ingenier\u00eda Civil.<\/p>\n\n\n\n
A trav\u00e9s de un informe de Microjuris, el fallo se bas\u00f3 en el art\u00edculo 663 del C\u00f3digo Civil y Comercial, que extiende la obligaci\u00f3n alimentaria hasta los 25 a\u00f1os si el hijo “prosigue estudios” que le “impiden proveerse de medios necesarios”.<\/p>\n\n\n\n
La Justicia fall\u00f3 y fue intransigente con un banco inform\u00f3 a un deudor como \u201cirrecuperable\u201d por error
A continuaci\u00f3n, 10 preguntas y respuestas sobre este fallo:<\/p>\n\n\n\n
\u00bfQu\u00e9 resolvi\u00f3 la Justicia? \u00bfPor qu\u00e9 debe seguir pagando si el hijo es mayor? \u00bfQu\u00e9 dice exactamente la ley (art. 663)? \u00bfEl hijo debe probar que no puede trabajar? \u00bfEl estudiante aport\u00f3 pruebas de sus horarios? Si no present\u00f3 horarios, \u00bfpor qu\u00e9 gan\u00f3 el juicio? \u00bfHubo jueces en desacuerdo? \u00bfQu\u00e9 argument\u00f3 el padre para no pagar? \u00bfCu\u00e1nto fij\u00f3 la Justicia de cuota alimentaria? \u00bfQu\u00e9 dijo la Justicia sobre las “changas” del padre? La Justicia fijó cuota alimentaria para un hijo mayor de 21 años que estudia Ingeniería. El fallo determinó que le es “imposible” trabajar y estudiar a la vez. El Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos sentó un precedente clave sobre la obligación alimentaria de los padres hacia hijos mayores de 21 años, al confirmar … <\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":29454,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_joinchat":[]},"categories":[3],"tags":[46,43,569],"featured_image_urls":{"full":["https:\/\/infotep.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/dinero.jpg",1024,620,false],"thumbnail":["https:\/\/infotep.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/dinero-150x150.jpg",150,150,true],"medium":["https:\/\/infotep.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/dinero-300x182.jpg",300,182,true],"medium_large":["https:\/\/infotep.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/dinero-768x465.jpg",768,465,true],"large":["https:\/\/infotep.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/dinero.jpg",1020,618,false],"1536x1536":["https:\/\/infotep.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/dinero.jpg",1024,620,false],"2048x2048":["https:\/\/infotep.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/dinero.jpg",1024,620,false],"blossom-feminine-slider":["https:\/\/infotep.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/dinero.jpg",1024,620,false],"blossom-feminine-featured":["https:\/\/infotep.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/dinero-1024x600.jpg",1024,600,true],"blossom-feminine-with-sidebar":["https:\/\/infotep.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/dinero-1020x600.jpg",1020,600,true],"blossom-feminine-blog":["https:\/\/infotep.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/dinero-435x435.jpg",435,435,true],"blossom-feminine-cat":["https:\/\/infotep.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/dinero-450x300.jpg",450,300,true],"blossom-feminine-related":["https:\/\/infotep.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/dinero-320x200.jpg",320,200,true],"blossom-feminine-schema":["https:\/\/infotep.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/dinero-99x60.jpg",99,60,true],"blossom-mommy-blog-slider-big":["https:\/\/infotep.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/dinero-920x620.jpg",920,620,true],"blossom-mommy-blog-slider":["https:\/\/infotep.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/dinero-460x310.jpg",460,310,true],"blossom-mommy-blog-two":["https:\/\/infotep.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/dinero-768x480.jpg",768,480,true]},"author_info":{"info":["Angela Tobar"]},"category_info":"Nacionales<\/a>","tag_info":"Nacionales","comment_count":"0","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/infotep.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29642"}],"collection":[{"href":"https:\/\/infotep.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/infotep.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/infotep.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/infotep.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29642"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/infotep.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29642\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":29643,"href":"https:\/\/infotep.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29642\/revisions\/29643"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/infotep.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/29454"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/infotep.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29642"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/infotep.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29642"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/infotep.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29642"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
<\/strong>La Sala Civil y Comercial del Superior Tribunal de Entre R\u00edos confirm\u00f3, por mayor\u00eda, una sentencia de c\u00e1mara que oblig\u00f3 a un padre (J. A. S.) a pagar una cuota alimentaria a su hijo (M. J. S.) mayor de 21 a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n
<\/strong>Porque el hijo cursa la carrera de Ingenier\u00eda Civil en la UTN. El tribunal consider\u00f3 que “la magnitud de la carrera emprendida”, las “horas de cursado”, las “buenas calificaciones” y el “total de materias aprobadas” demuestran que le es imposible “llevar en paralelo una actividad remunerada”.<\/p>\n\n\n\n
<\/strong>El art\u00edculo 663 del C\u00f3digo Civil y Comercial establece que la obligaci\u00f3n de los padres subsiste hasta los 25 a\u00f1os si “la prosecuci\u00f3n de estudios o preparaci\u00f3n profesional de un arte u oficio le impide proveerse de medios necesarios para sostenerse independientemente”.<\/p>\n\n\n\n
<\/strong>S\u00ed. El fallo aclara que no es una “prolongaci\u00f3n autom\u00e1tica” de la cuota. El hijo (o el progenitor conviviente) tiene la “carga de la prueba” de demostrar que la intensidad de sus estudios le impide trabajar.<\/p>\n\n\n\n
<\/strong>No. El fallo destaca que el estudiante no present\u00f3 “constancias formales de horarios de cursado”.<\/p>\n\n\n\n
<\/strong>Porque la C\u00e1mara (y la mayor\u00eda del STJ) aplic\u00f3 una “presunci\u00f3n con grado de certeza suficiente”. Consider\u00f3 que la informaci\u00f3n p\u00fablica sobre la carga horaria de Ingenier\u00eda Civil (que llega a 32 horas c\u00e1tedra semanales, equivalentes a 6 horas diarias presenciales), sumada a las 14 materias aprobadas, alcanza para probar la imposibilidad.<\/p>\n\n\n\n
<\/strong>S\u00ed. El Dr. Carlos Tepsich vot\u00f3 en disidencia. Sostuvo que el estudiante no prob\u00f3 “con grado de certeza suficiente” su imposibilidad de trabajar. Argument\u00f3 que la “ausencia de acreditaci\u00f3n formal de horarios” y el hecho de que el joven “realiza actividades lucrativas (venta de pasteles)” debilitaban el reclamo.<\/p>\n\n\n\n
<\/strong>El padre aleg\u00f3 que el hijo no hab\u00eda probado la imposibilidad de trabajar. Tambi\u00e9n dijo que \u00e9l solo realiza “changas” y que el hijo tendr\u00eda propiedades (dos d\u00faplex y un local comercial).IP<\/strong><\/p>\n\n\n\n
<\/strong>La sentencia fij\u00f3 una cuota alimentaria equivalente a medio (1\/2) salario m\u00ednimo, vital y m\u00f3vil vigente a la fecha de pago.<\/p>\n\n\n\n
<\/strong>El tribunal valor\u00f3 la situaci\u00f3n econ\u00f3mica del padre (dedicaci\u00f3n a “changas” y convivencia con su hermana), pero consider\u00f3 que la necesidad del hijo estaba probada y la obligaci\u00f3n subsist\u00eda<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"