La Cámara de Diputados llevó a cabo este miércoles la primera audiencia pública sobre la reforma de la Ley de Glaciares, marcada por fuertes protestas, cruces entre legisladores y la defensa del sector minero por parte de algunos representantes provinciales.
Bajo la conducción de los presidentes de las comisiones de Recursos Naturales, José Peluc, y de Asuntos Constitucionales, Nicolás Mayoraz, la jornada contó con la exposición de 196 oradores, en su mayoría en rechazo a la modificación promovida por gobernadores aliados del oficialismo.
Durante la audiencia, varios oradores y diputados opositores interrumpieron a quienes defendían la minería con gritos de “¡Fuera la minería, fuera la minería!”. La reforma busca redefinir el alcance de las zonas protegidas para permitir tareas de exploración y explotación económica en áreas periglaciares actualmente inhabilitadas.
El ministro de Producción de San Juan, Gustavo Fernández, defendió la iniciativa: “La minería resulta indispensable para nuestra provincia, genera empleo local y desarrolla otras actividades. Solo el 0,5% del agua se utiliza en la minería, y estamos comprometidos con su defensa”.
En contraposición, representantes de varias provincias, incluida la secretaria de Medio Ambiente bonaerense, Daniela Vilar, reclamaron a los diputados que voten en contra de la reforma, advirtiendo sobre los riesgos para cuencas hídricas y el futuro de la producción. Vilar también cuestionó la persecución judicial contra Cristina Fernández como un intento de avanzar con la ley.
Otros expositores, como Marta Maffei y el premio Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel, reforzaron la defensa de la legislación vigente, recordando que los glaciares son reservas estratégicas de agua dulce y alertando sobre la pérdida de uniformidad normativa que la reforma podría generar.
El representante de Resistencia Diaguita, Rolando Flores, denunció que el traslado de miles de kilómetros para hablar durante apenas cuatro minutos refleja siglos de saqueo y contaminación en sus territorios. Señaló además que proyectos mineros anteriores, como Alumbrera, dejaron pasivos ambientales y cortes de agua recurrentes.
La audiencia evidenció la fuerte división entre quienes priorizan la protección ambiental y quienes defienden la minería como motor económico provincial, en un debate que continuará en las próximas sesiones legislativas.
