En el marco de la movilización de científicos y científicas en defensa de la ciencia y la investigación y contra el ajuste del Gobierno de Javier Milei, la historiadora, socióloga e investigadora del CONICET Dora Barrancos dialogó con Todo es Política y expresó su preocupación por la situación que atraviesa el sistema científico argentino.
Barrancos participó de la movilización y destacó la convocatoria. “Estoy saliendo de la manifestación en este momento”, contó durante la entrevista, y aseguró que se encontraba “muy entusiasmada” porque, según observó, “hubo mucha más gente que en la oportunidad anterior”.
Para la investigadora, el crecimiento de la protesta está directamente relacionado con la gravedad de la situación. “Las circunstancias son tan dolorosas para la educación, para la ciencia y la tecnología en nuestro país, que tendríamos que, quién sabe, amuchar a todo el país en el reclamo”, sostuvo.
“El pronóstico es de aniquilación del sistema científico”
Consultada por los despidos y la pérdida de puestos de trabajo científico-tecnológicos desde la llegada de Javier Milei al Gobierno —alrededor de 6.400 puestos, un promedio de siete científicos por día—, Barrancos fue contundente: “Es desolador, porque en realidad es así el pronóstico de aniquilación del sistema científico”, afirmó.
La investigadora cuestionó además la mirada que desvaloriza la investigación básica y señaló que el problema alcanza también a las ciencias sociales y humanas.
“Hay que saber que la extrema derecha detesta, sobre todo, la ciencia básica, ni hablar de cuánto detesta las ciencias sociales y humanas”, sostuvo.
Barrancos cuestionó la idea de que solamente resulta valiosa la ciencia que tiene una aplicación tecnológica inmediata. “Hay una concepción de que los únicos actos interesantes son los actos tecnológicos”, explicó.
Frente a esa mirada, remarcó: “No hay salto tecnológico sin ciencia básica detrás. Sin ciencia básica no hay tecnología”. Y puso como ejemplo la inteligencia artificial: “La inteligencia artificial se basa en un montón de cuestiones que son básicas, si no, no habría”.
La pérdida de científicos y el éxodo de jóvenes
Durante la entrevista, Barrancos también advirtió sobre las consecuencias que tiene la pérdida de investigadores para las nuevas generaciones.
“Cuando, en realidad, se paraliza la ciencia se retrocede. Parar la ciencia es retroceder, no es que parás, retrocedés”, afirmó.
En ese sentido, manifestó su preocupación por el éxodo de jóvenes científicos que buscan oportunidades fuera del país. “Hay una situación muy angustiante que es la del nuevo éxodo de jóvenes”, señaló.
“Conozco muchísima gente que está pidiendo plazas en muchos lugares del mundo en este preciso momento, que se quiere ir”, relató.
Para Barrancos, la situación implica un riesgo para la continuidad del sistema científico argentino y para la formación de nuevas generaciones de investigadores.
“Sin ciencia no hay ninguna capacidad de desarrollo”
La investigadora también se refirió a la caída del financiamiento destinado a educación, ciencia y tecnología y vinculó esa situación con la posibilidad de desarrollo del país.
“La educación, es el pilar de los derechos humanos”, sostuvo. Y fue más allá: “Sin ciencia no hay ninguna capacidad de desarrollo en ningún país”.
Y cuestionó: “Las extremas derechas tienen un desvarío muy grande respecto de esta circunstancia de no reconocimiento del valor de la ciencia básica sobre todo”.
La ciencia como construcción política y social
En este contexto, Barrancos también planteó que la actividad científica tiene una dimensión política, aunque no necesariamente partidaria: “En general piensan que todo acto científico es un acto crítico y por un lado es cierto”, explicó. Pero agregó: “Hacer ciencia es un acto no de fuerza política partidaria, sino de malla social, de construcción social. A eso llamamos lo político”.
En ese sentido, sostuvo que la ciencia forma parte de una construcción colectiva capaz de transformar positivamente la realidad.
Una mirada puesta en las elecciones del próximo año
A pesar del duro diagnóstico, Barrancos cerró la entrevista con una mirada puesta en la posibilidad de modificar el rumbo político y afirmó: “Tenemos que tener el optimismo de la voluntad y saber que este tiempo aciago tiene un límite, va a tener un límite”.
Y puso el foco directamente en el próximo proceso electoral: “El próximo año tenemos una condición extraordinaria de posibilidad democrática de, obviamente, dar vuelta a esta página tan aciaga que estamos viviendo”.
Así, la investigadora vinculó la defensa de la ciencia con una discusión más amplia sobre el modelo de país y dejó planteada la posibilidad de que las elecciones del próximo año representen una oportunidad para modificar las políticas de ajuste que, según advirtió, “están provocando despidos, éxodo de investigadores y un fuerte deterioro del sistema científico argentino”.
